|
《新京报》鼓动人们抽烟于理于法所不容
《新京报》在鼓动人们（包括女士和青少年）抽烟
8月10日，人们惊愕地发现《新京报》D02版用将多半个版的篇幅，报道了该报记者对意大利烟斗家族企业第四代传人简卡罗.沙芬的专访。在专访中借外国人之口，大肆数说抽烟的“好处”，并且配发了多幅叨着烟斗吸烟的照片。
下面我们摘录几段《新京报》对于抽烟的“精彩”描写：
简卡罗.沙芬出场时果然是手握一把设计简约而又精巧的烟斗。他坐下，从容地掏出一款时尚的绿色透明防水打火机，点上烟斗，立刻飘出一股迷人的香气。沙芬一出生，血液里就散发着这种令人沉醉的香气。
记者：你几岁第一次抽烟斗？沙：16岁。一出生我就笼罩在特有的烟草淡淡香气中，3岁就可把玩烟斗，18岁拥有第一款自己设计的烟斗。
沙：你闻闻（烟斗）这味道，多么柔和的芳香，连女士都不会反感-而且，抽烟斗需要底蕴和耐心，它可以帮你沉下去，静静地思考。
沙：烟斗客大都是哲学家、大学教授等有文化有涵养的学者，或者一些成功商人，他们坐在高高的办公桌后面，周围满是藏书，他们需要一边抽着烟斗，一边思考问题。
沙：我非常欣赏抽烟斗的女人，实际上，一个女人如果抽烟斗的话，她一定非常迷人，非常性感。
在这里，《新京报》告诉人们什么？抽烟是柔和的芳香，谁都不会反感的事。而且抽烟（斗）的人大都是哲学家、大学教授等有文化有涵养的学者，或者一些成功商人，这对那些想成为成功人士的人具有多么大的吸引力啊。要成为一个非常迷人，非常性感的女人吗，那么就叨上烟斗吧。它还告诉人们，尤其是青少年，16岁就可以抽烟。
在这里，《新京报》在极力鼓动人们，不管是成人还是青少年、女人都来抽烟吧。
《新京报》大肆鼓动人们抽烟，违背社会公德
像《新京报》这样在报纸、刊物上公开地、大量地赞美抽烟的报道，近几年来还是罕见的。我们不知道该报出于什么目的，如此对烟有感情，大张旗鼓地鼓动人们（包括女士和的青少年）抽烟？
吸烟有害健康，这是世界人们所公认的常识性的问题。科学家发现，烟草在燃烧时能产生5289种化学物质，这些物质绝大多数对人体有害。科学家还发现，吸烟还有幅射作用。据美国马萨诸塞大学医疗中心几位专家计算，烟草中包含的放射物质，使一个每天吸烟者一年内肺部承受的幅射量等于接受了大约200次X光透视。研究还表明，包括肺癌、口腔癌、喉癌、气管癌、胰腺癌、胃癌、宫颈癌、膀胱癌和心脑肺血管疾病在内的25种危及生命和健康的疾病都与吸烟有关。目前，全世界约有11亿吸烟者，我国就有3.5亿吸烟者。每年死于与吸烟有关的疾病人数达350万。如不采取行动，到2030年，每年死于与吸烟有关疾病的人数将增加至1000万。
为了广泛开展宣传“吸烟有害”，创造一个更广泛的不吸烟环境，给吸烟者以强烈的警醒，世界卫生组织定为每年的5月31日是“世界无烟日”。呼吁全世界各国广泛开展宣传“吸烟有害”的活动，督促全世界所有的吸烟者在这一天不吸烟；要求烟草推销商在这一天自愿停止销售香烟和各种广告宣传。
2005年5月27日，世界第一个旨在限制全球烟草和烟草制品的公约《烟草控制框架公约》在最早批准该条约的40个国家生效。这是世界卫生组织第一个具有国际法约束力的全球性公约，也是针对烟草的第一个世界范围的多边协议。条约生效后，各缔约国必须严格遵守公约的各项条款：禁止烟草广告，禁止或限制烟草商进行赞助活动，打击烟草走私，禁止向未成年人出售香烟，采取措施减少公共场所被动吸烟等。中国政府也积极参与了《烟草控制框架公约》的缔约过程，是第77个签约国。2005年8月，全国人大常委会表决批准了该条约。2006年1月9日，《烟草控制框架公约》在我国生效。我国政府还承诺，要把2008年奥运会办成“无烟奥运”，我国控烟工作进入了新阶段。
世界性的禁止吸烟的大环境正在形成。为了这个大环境的形成，各新闻媒体正在发挥越来越大的作用。但是，《新京报》却与这个世界性的禁烟大潮流逆流而动。他们这种行为完全背离了社会公德，与一个负责任的新闻媒体格格不入。
如果是广告，《新京报》鼓动人们吸烟是一种违法行为
那么《新京报》这大半版的内容究竟是广告还是新闻呢？报纸版面没有打出来，它的归类为“摩登公社.潮人”。“摩登公社”共有8个版面，而其它版面是明显的广告内容。因此，这个版面也有广告之嫌。
如果是广告，《新京报》为了钱就可以不顾社会的公德，可以不对读者负责，出卖自己的良心，缺失最其码的公信，大肆宣扬对人们有明显危害的产品。在这里，我们有理由认为，他们是明明知道吸烟有害的，而故意的行为。前不久的7月15日，《新京报》在其“北京新闻.社会”版还在显著位置刊发了“《新上海滩》嗜烟遭联名抗议”的报道。报道说，因为吸烟镜头太多，电视剧《新上海滩》引起了“控烟倡导者”的联合抗议。电视剧是在隐性地宣扬吸烟，而《新京报》却在明目张胆地宣扬吸烟。
如果这篇报道是广告，《中华人民共和国烟草专卖法》第四章第十九条明文规定，“禁止在广播电台、电视台、报刊播放、刊登烟草制品广告”。《中华人民共和国广告法》第十八条规定，“禁止利用广播、电影、电视、报纸、期刊发布烟草广告”。那么，《新京报》刊登这样的广告是一种明显的违法行为。有关部门对这种违法行为应该依法进行处罚。
因此，建议有关部门查一查，它这个版面、这个内容是广告还是新闻。若是“广告”而没有打出“广告”字样，这是混淆视听，是明知违法而违法的行为，根据有关规定，更要严肃处理。而且以“本报记者”的身份进行报道，对于读者有更大的欺骗性，这也是与新闻出版总署提出的经营与采编要严格分开相违背的。
《新京报》在鼓动人们抽烟中玩的什么把戏
《新京报》在这篇报道里，其反复强调，“抽烟”与“抽烟斗”的不同，说“抽烟是非常浮躁的事情，让人不开心，想发泄，而且污染环境，有害健康。烟斗则不一样……”这简直是一派胡言。众所周知，抽烟就是抽烟，不管是用什么方式抽烟，比如机制卷烟（俗称香烟）、大烟炮（用手卷制的纸烟）、烟袋、烟斗、水烟等等，它们燃烧冒烟的成份都是烟草，其对身体健康、对他人、对环境的危害是相同的。
在《新京报》的这篇报道里，烟斗所抽的烟是不是烟草呢？该文有明确的回答，“一出生我就笼罩在特有的烟草淡淡的香气中”。这里他承认，他吸的是烟草！
《中华人民共和国烟草专卖法》规定，“卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶统称烟草制品。”从2007年1月1日起，香港开始执行的《吸烟（公众卫生）条例》也明文规定，“任何人不得在《吸烟条例》规定范围内携带燃着的香烟、雪茄或烟斗。”这些文件都明确地规定，抽香烟与抽烟斗都是在抽烟，抽香烟与抽烟斗都是在禁止吸烟的范围。
《新京报》是明明知道鼓动人们抽烟是不适宜的、违法的，所以就搞个偷梁换柱或掩耳盗铃的方式进行变通，将抽烟与抽烟斗截然分开。
《新京报》必须向公众做出公开的道歉
在此，对于《新京报》这种公然违背有关法律、违背社会公德，鼓动人们吸烟的行为提出强烈抗议，并要求《新京报》向公众做出公开道歉。
读者 张欣民（中国控制吸烟协会会员）
2007年8月13日
|
