![]() |
![]() |
|
|
一个特别的专题讨论会 它不仅仅是为了儿童:一个新的目标(18~24岁)
8月9日在美国芝加哥的Palmer House Hilton的一个会议室里,举行了一个特别的专题讨论会。会议主题是它不仅仅是为了儿童:一个新的目标(18~24岁)。 这是2000年8月6~11日在美国芝加哥召开的第11届世界烟草或健康大会的一个分会场。这里座无虚席,连会议室门口都站满了听众。首先,由会议主持人美国的Nancy Rigotti医生概述了美国等大学生烟草使用的趋势,烟草工业对18~24岁大学年龄段的年轻人所采取的开发市场的战术,并提出了怎样预防和控制这一年龄段的大学生和青年劳动力的烟草使用问题。还安排笔者和华盛顿大学以及加州的两位学者顺次发言。 医学生的吸烟行为团体干预法 会场工作人员热心地为笔者放映准备好的幻灯片: 北京医科大学1999年9月16日荣获歌德无烟奖的获奖典礼;1999年4月,笔者在第八届全国烟草或健康学术研讨会上报告北京医科大学在1994~1998年新生入学教育时开设控烟教育课推行吸烟行为团体干预法的效果评价的照片;北医大1988、1991、1995、1998年医学生吸烟率分别为30.0%、26.7%、22.5%、5.0%,呈明显下降趋势的图表。 吸烟行为团体干预法是一种控烟教育的健康促进模式。接着,笔者重点介绍了吸烟行为团体干预法的四个要点: ● 健康教育——传播与教育并重。强调在新生入学时开设2~3学时的控烟教育课,进行面对面的讲课。重点讲解吸烟时烟雾中的有害物质为尼古丁、烟焦油、一氧化碳等,以及吸烟容易引起的多种疾病如冠心病、慢性支气管炎、肺癌、肺气肿、膀胱癌、口腔癌、喉癌、胃溃疡、周边血管病和婴儿死亡等。并结合我国烟民3亿多的实际情况进行爱国主义教育和医务人员应有的职业道德教育,鼓励医学生首先做不吸烟的模范,建立无烟班。 ● 群众参与。发动学生自觉不在同伴之间传递香烟;在寝室、教室实验室等禁止吸烟;要勇敢地拒绝递烟或被动吸烟,吸烟者戒烟,不吸烟者拒吸第一支烟。鼓励每年参加5月31日世界无烟日活动等等。 ● 行政干预。如学校规定全校师生要遵守北京市关于公共场所禁止吸烟的规定,新生入学时自愿签订不吸烟,不酗酒的协议,学校制定创造无烟大学的暂行规定迎接1997年在北京召开第十届世界烟草或健康大会等。 ● 立法。如北京市公共场所吸烟的规定是1995年12月21日北京市第十届人民代表大会常务委员会第二十三次会议通过的。 健康教育——传播与教育并重,群众参与、行政干预、立法四者缺一不可。最后强调:坚信推广应用吸烟行为团体干预法是对18——24岁大学生和年轻劳动控制吸烟的一个有效的方法。 停止校园里销售烟草 ——华盛顿大学的故事 华盛顿大学的研究人员Abigailc Halperin 报告的是一个发生在华盛顿大学里的故事——停止校园里销售烟草的故事。在华盛顿大学的校园里,销售烟草产品已有50多年的历史,这有利于学生俱乐部等事务部门获得一定的利润。是作者成功地在2000年3月20日使这种情况逆转。他们是先靠多方面联合的力量来完成这个任务的,是靠研究人员、提倡者、教务工作者、积极投入工作的华盛顿大学的学生、全体教员和职工、卫生科学院长,系主任和地方媒介说服学生俱乐部办公室的人员停止在校园里销售香烟的。她和其他研究人员化了一年多的时间召开会议、作报告、写信、组织讨论以取得支持,了解阻力的来源,蓄积必而的力量来克服阻碍这个变化的障碍。在此期间,作者从学校得到一份调查报告提示,从1993~1999年,学生吸烟率升高了89%,如同吸烟一样,饮酒和使用违禁药品也明显增多,学习成绩下降,和其他高危行为。这些结果,随之而来的是关于大学从销售一种上瘾和致命产品的有趣的内部论战,使得学生管理机构作出决定最终影响学生俱乐部办公室不再销售烟草产品。 提高大学校园管理能力 把烟草踢出去 美国加里福尼亚的宣传网络Susalls Suoke的报告:提高大学校园管理能力:把烟草踢出去引起听众们的很大兴趣。 在30年代,大学一年级新生的最高吸烟率是161%。而在十年前,新生吸烟率的数字已两倍于30年代的。随同烟草公司的广告在大学校报上的出现,继续描准这个年龄段作为产品市场,18~24岁的年轻人成为第一次使用烟草的人增长最快的人群是不足为奇的了。 为减少在大学校园里烟草的使用和保护学生、教师们的健康,加里福尼亚青年宣传网络(CYAN)发起一个科研指导项目,计划在加州指定的五个学校UC Davis,UC Santa Cruz, San Diego State, Sonoma State,和Souther California College中确定烟草罚款金额发解决烟草问题。 结果:经过一年半的努力,大学科研试点——大学宣传指南创刊了,并已分发到在州立大学宣传会议上的大学生手中。这个指南提供有关信息在大学校园里确定烟草罚款的结果,评估这罚款规定的效果,收集学生们在策略创建过程中的投入情况,建立大学联合,鉴定主要工作人员在大学和社区的工作,克服大学校园中特殊的障碍和挑战,了解行政机关的优先考虑的事项,创造、贯彻和加强校园烟草政策。 朱锡莹 中国吸烟与健康协会通讯供稿
|
|
版权所有(C) 中国吸烟与健康协会 辽宁省健康教育所 康福网络传播工作室制作 |