采用整群随机抽样法对济南、淄博、泰安、荣成、胶州、章丘、曹县7个市县的机关、事业 、企业及公共场所的4600人进行了问卷调查。调查内容包括调查对象的基本情况，是否吸烟 ，对控烟法规的态度，目前最有效的控烟方法等。用dBase Ⅲ建立数据库，用SPSS/pc+软件 包进行统计学处理。

　　本次共发问卷4600份，收回有效问卷4549份，有效应答率为98.89%。
　　1.基本情况
　　4549位被调查者中，男性2451人(53.9%)、女性2098人(46.1%)；年龄18岁以上者4538人(9 9.9%)，18岁以下者11人(0.1%)；被调查者职业分布如表1所示：

表1　被调查者的职业分布表

表2　被调查者的文化程度分布表

表3　目前最有效的控烟方法

　　此次调查是在城市中进行的。被调查者职业分布于各个行业。文化程度涉及文盲到大专以上 各个层次，但基本在初中以上。被调查者的年龄分布基本在18岁以上，符合有能力独立思考 、对自己的意志能负责的年龄。调查能够真实反映出被调查者的思想意志。
　　认为控烟法规没有必要或不希望制定控烟法规的仅占总人数的2.5%或1.9%，90.4%的人认 为 控烟法规有必要，91.9%的人希望制定控烟法规。由此可以说，全省控烟法规的出台是民心 所向，形式所趋。在最有效的控烟方法中，认为是控烟法规的占18.8%，认为是控烟法规+ 宣 传教育的占58.9%，两项共占77.7%。这也说明，宣传教育配合控烟法规是目前我省最有效 的控烟方式。
　　上海是实施公共场所禁止吸烟规定较早的城市，在规定颁布之前，即1994年11月底以前，上 海市已开展控烟的单位累计为541个，而规定颁布之后的半年内，上海市作过4次监测检查， 开展控烟工作的单位有643个。1995年的调查，有86.7%的单位已开展了控烟工作，有63.8 % 单位已建立了控烟工作领导班子，职工对控烟持支持、无所谓、不支持态度的单位分别为81 .9%、12.7%、0.3%。职工对控烟规定持应该执行态度的单位占87.6%^［1］。北京 市19 96年5月开始执行《北京市公共场所禁止吸烟的规定》，在执行的一年中，有7.21%的吸烟 者 戒了烟；有8.47%的吸烟者表示基本不吸烟了，32.7%的吸烟者表示吸烟量比一年以前减少 了 ，还有6.2%的重度吸烟者主动退出“瘾君子”的队伍，进入了轻度吸烟者的行列。由于吸 烟 者行为的改变，全市被动吸烟者中的65%脱离了“苦海”^［2］。由此看出，《北京市 公共场所禁止吸烟的规定》对北京市控烟效果明显。武汉市在实行“公共场所禁止吸烟规定 ”前、后一周对某证券营业部各进行了一次调查，发现90%以上的人拥护禁烟规定的出台， 规定实施后，公众对吸烟有害健康的认识比实施前有明显提高，现场吸烟人次，从实施前的 16 9人次降为0，说明控烟规定对控制吸烟作用明显^［3］。由上海、北京和武汉市的调 查表明，控烟规定在控烟工作中起着重要作用。
　　所以，要想将山东省的控烟工作搞上去，提高全民的健康水平，出台有关公共场所的控烟法 规是非常必要和迫切的，也是切实可行的。建议有关部门尽快出台全省性的公共场所控烟法 规。
　　(本调查得到了济南、淄博、泰安市健康教育所、章丘、胶州、荣成市及曹县卫生防 疫站大力支持，在次表示感谢。)

参考文献