|
|
将有吸烟镜头的电影列为R级影片
美国电影协会作为好莱坞政治庇护者，主要目标就是保护电影公司和控制这些电影公司的大跨国集团，使他们的活动和利益尽可能不受任何限制。作为对政府要求对电影内容进行审查的回应，美国电影协会在1968年自发建立了一套电影评级系统。根据美国电影协会规定，"评级系统的根本任务非常简单，就是预先给父母提供一些参考信息，使父母能够决定哪些电影可以让他们的孩子看，哪些电影不能让他们的孩子看?"电影评级系统是根据影片中使用语言、暴力、色情和毒品的情况而确定影片级别的。有明显色情内容、污秽语言或毒品使用内容的电影将被评为R级影片，也就是被限制的影片，17岁以下的青少年在没有家长陪同情况下是不允许观看的。烟草是当今使用最广泛的成瘾物质，而且是致死的第一位原因，但是，美国电影协会却没有将吸烟包括在电影评级系统之内。
美国电影协会的电影评级系统中不包括吸烟内容，这一事实对烟草界非常重要。因为烟草界可以通过将使用他们的烟草产品与快乐、色情、富有、反叛和独立联系起来，吸引青少年尝试吸烟并成为新的吸烟者，而青少年正是美国电影协会评级系统规定要保护的对象。电影是建立上述联系的有力途径。烟草界已经与好莱坞建立了几十年的联系，并从直接付钱给电影公司到给制作人免费香烟等不同层次上进行了广泛的合作，而且是双向互利机制。例如，1972年一个制片公司的主席给RJ
雷诺士烟草公司的信中写到，在一部他们正制作的恐怖电影中所有的角色都吸烟；并且称"电影比任何在电视和杂志上的其他宣传形式都好，因为观众们完全没意识到有任何资助者参与其中。
德尔顿和他的同事在这期《ECP》杂志上发表的一篇文章中，鼓励在电影评级时将吸烟内容考虑在内，使父母能够防止他们的孩子开始吸烟。因为美国电影协会没有将吸烟内容考虑在电影评级系统之内，所以，通常情况下，R级影片中比G级、PG级和PG13级影片中有更多的吸烟镜头。一个大样本研究发现，5年级到8年级的孩子中，看R级电影越多的孩子，吸烟饮酒的可能性越大。相反的，那些被家长限制看R级电影的孩子吸烟饮酒的可能性就较小。而且，在调整了人口学特征和父母的其他限制后，这种关系仍然存在。与看R级电影不受限制的孩子比较，看R级电影受限制的孩子尝试吸烟的调整比值比减少一半，完全受限制的孩子比值比又减少了1/5。家长可以通过限制他们的孩子通过电影、影碟或电视看R级影片而防止他们开始吸烟。
德尔顿和他的同事的研究进一步证明了电影中吸烟镜头对青少年吸烟有重要影响。在经历了20世纪70年代和80年代的降减后，从1991年开始美国电影中的吸烟镜头开始急剧增加，现在已经超过了1960年时的水平。与现实相反，电影中常将吸烟与高社会阶层的成功人事联系在一起。一个青少年去看电影，当他看完离开时可能会形成错误的观念，认为吸烟是被广泛接受的，成功者才吸烟，吸烟没有任何不良的健康或社会影响。特定香烟品牌经常出现，银幕上演员吸特定香烟品牌的镜头急剧增加，如20世纪90年代菲利普.莫瑞斯公司的万宝路占据了银幕上的绝对优势。处在高社会阶层的演员们吸烟使人们对吸烟抱有支持态度，并导致青少年中实际吸烟人数的增多。青少年在银幕上看到的吸烟镜头越多，他们吸烟的可能性越大。与在电影中看到的吸烟镜头不超过50次的青少年比较，看到吸烟镜头超过150次的青少年尝试吸烟的可能性增加了3倍。
既然，电影中的吸烟镜头可以对孩子及其早期吸烟行为产生重要影响，而且美国电影协会声称他们建立电影评级系统就是为了帮助家长保护他们的孩子，那么，为什么美国电影协会不将吸烟内容包括在电影评级系统之内呢？美国电影协会很久以来一直与烟草界保持着非常友好的关系，是烟草界高层秘密委员会的座上宾。同烟草界一样，好莱坞对公众关心的影片中的吸烟问题也花言巧语，将其美化成一种"自由的表达"，并否认影片中的吸烟镜头会促进实际的吸烟行为。
美国电影协会宣称吸烟是一种"自由的表达"，拒绝将有吸烟镜头的电影定为R级影片，以保护电影中的烟草促销活动。但是，1999年该协会将电影"局内人"评为R级影片，理由是语言不过关，由此可见美国电影协会的虚伪本质。因为，影片"局内人"描述了布朗和威廉姆森公司的前科学家杰弗理.威格与CBS60分节目制作者洛厄尔.博格曼为了告诉民众有关大烟草集团的事实而作出的斗争和努力，这部电影可能是有关烟草方面的最有力的教育影片。这件事清晰的展示了烟草界的卑鄙行径，了解到他们是如何利用他们的力量来让民众远离事实。这"真实与谎言"可能是目前为止预防青少年吸烟最有力的讯息了。美国电影协会将电影"局内人"评为R级影片，使可能看到这部电影的青少年大大减少，并最终导致这部影片无法在校园内播放。真是大受烟草界欢迎的一件事啊。
当然，将有吸烟镜头的电影评为R级影片对电影公司会造成一定经济影响，因为R级电影通常意味着较少的票房收入和利润。当制片人、导演、演员和作者认为吸烟对于他们的剧情是必须的，他们可以自由地将吸烟镜头包括其中，正像他们可以将暴力和色情的有关内容包含在其中一样。然而，将有吸烟镜头的电影评为R级影片将增加了烟草界与电影界做这种肮脏交易的成本，从而极大的减少促进吸烟影片的数量。
为了最大限度的发挥这个政策的作用，好莱坞必须停止向孩子和青少年推销R级影片的行为。剧院和影碟店应认真对待R级影片，除非得到了孩子的父母的允许，否则不能让孩子得到这些影片。
当然，将有吸烟镜头的电影评为R级电影仅仅是世界范围内阻止美国电影成为烟草界有力的促销工具的策略中的一个。为了促进好莱坞就这些问题进行讨论，我正在进行一项教育活动，在娱乐商业媒体上刊登整篇幅的反烟广告。除了将有吸烟镜头的电影列为R级电影外，这个运动还包括下面三个活动：
1. 在电影结束时发表声明，电影制作过程中，任何人都没有从任何烟草公司或其代理商处收到任何有价值的东西--现金、贷款、烟草产品、宣传曝光机会或任何其他东西，作为烟草使用或展示的交换条件。
2. 在有吸烟镜头的电影放映前播放强劲的反吸烟广告（包括电视、影碟和DVD），使观众不受影片中吸烟镜头的影响。
3. 停止展示香烟品牌。
任何这些措施都不会阻碍电影的创造性，也不会限制电影的内容。然而，他们却可以使电影作为烟草促销工具的作用降低。
杰克.威伦迪，美国电影协会的主席，与烟草界同一论调，声称吸烟不在电影评级系统中考虑是因为"香烟是合法的，所以你怎么能根据吸烟情况来对一部电影评级呢？"（威伦迪先生似乎忘记了"f"这个单词也是合法的，但他们却可以因为影片中有"f"单词而将影片定为R级影片）。他还说电影评级系统中不包含吸烟内容，还因为家长没有这样要求过。
是家长们提出这个要求的时候了！
|
