美国的责任公司组织Infact和跨国烟草公司责任网络组织（NATT）的其他成员呼吁，各国政府在本周于日内瓦举行的《控烟框架公约》国际谈判机构第五轮谈判中要加强国际控烟公约的关键领域。

　　Infact执行理事Kathryn Mulvey说：“在分析了大会主席于今年7月做出的《控烟框架公约》新文本之后，我们发现，它在扭转国际烟草流行病，并使烟草跨国公司应为自己给人、经济与环境造成的损害而负责任方面，还缺乏较多的必要措施，对此，我们深感忧虑。例如，这个公约草案没有将公共健康优先于贸易，没有列入许多国家--包括非洲和东南亚地区的国家所赞成的全面禁止烟草广告、宣传和赞助的内容。”

　　由Infact及NATT制作的新揭发材料--肮脏的交易：大烟草公司破坏国家与国际健康政策的游说、出资和公共关系--将在第五轮谈判期间广泛发放给与会代表。通过烟草业试图干预世界上第一个公共健康公约的证据，“肮脏的交易”这一材料说明了《控烟框架公约》控制大烟草公司政治影响的紧迫性。

　　菲利普·莫里斯、英美烟草公司和日本烟草公司利用各自的影响力，削弱并战胜了甚至是最富有国家的公共健康政策。上周更是传来消息说，日本将反对通过限制烟草消费的《控烟框架公约》。日本大藏省持有日本烟草公司67%的股份，根据国家法律，它有义务发展烟草业。

　　包括来自50个国家的75个消费者、人权、环境、诚信、公共健康和公司责任等非政府组织在内的Infact和NATT认为，《国际控烟框架公约》必须：

　　当公共健康与贸易及其他国际协议发生冲突时，要优先考虑公共健康；禁止所有形式的烟草广告、宣传和赞助； 保护公共健康政策不被烟草公司干预；保证烟草公司承担给人们和环境造成的损害的责任，促进私人和政府机构得到烟草造成高额损失补偿的能力；包含实施的具体时间及对不履行公约行为给予惩罚的具有约束力的责任，而不仅仅是自愿措施。

　　积极的方面是，主席的《控烟框架公约》草案包含了监督烟草公司以及它们的附属公司和分公司，例如菲莫烟草公司的卡夫食品公司的条款。但是，《控烟框架公约》需要加强对政府保护公共健康政策不受烟草业干涉的要求。这个文本还包含了补偿和责任措施，这是使国际烟草公司承担自己造成的健康、环境和经济损害责任所迈进的重要一步。